Врач от чего словосочетание
Виды связей в словосочетаниях
О чем эта статья:
Понятие словосочетания
Словосочетание — это сочетание двух или нескольких самостоятельных слов, которые связаны между собой по смыслу и грамматически. В составе предложения выполняет коммуникативную функцию.
Если сравнить словосочетание и слово, то первое более точно называет предмет, признак, явление, действие.
В словосочетании всегда одно слово главное, а другое — зависимое, и к нему можно задать вопрос от главного слова.
Отношения между главным и зависимым словом можно выразить так:
при помощи окончания: черное (какое?) пятно; подарок (кому?) маме;
при помощи окончания и предлога: письмо (к кому?) к другу;
по смыслу: бегает (как?) быстро.
Основные виды словосочетаний
По количеству компонентов словосочетания бывают простыми и сложными.
Простые словосочетания — это конструкция из одного главного и одного зависимого компонента: разговор о жизни, сидеть на стуле.
Сложными называют словосочетания, которые состоят из трех и более компонентов. Сложные словосочетания бывают трех типов:
словосочетания с последовательным подчинением: очень быстро бежать;
словосочетания с параллельным подчинением: знаменитое произведение поэта;
комбинированные словосочетания с последовательным и параллельным подчинением: провести вечер с хорошими друзьями.
Существует три вида связи между словами в словосочетании:
согласование — вид связи, при котором зависимое слово равняется в своей форме главному слову, то есть согласуется с ним в роде, числе и падеже: необычный прибор, об интересном событии;
управление — вид связи, при котором зависимое слово употребляется в определенной падежной форме в зависимости от лексико-грамматического значения главного слова: симпатия к соседу, слушать лекцию;
примыкание — вид связи, при котором зависимость слова выражается лексически, порядком слов и интонацией, без применения служебных слов или морфологического изменения: петь звонко, смотреть молча.
По степени слитности компонентов выделяют словосочетания:
синтаксически свободные: высокий дом, идти в школу;
синтаксически или фразеологически несвободные, которые образуют синтаксическое единство и выступают в предложении в роли одного члена: три сестры, анютины глазки, бить челом.
Смысловые отношения можно определить при помощи вопросов:
Чей?, Какой?, Который? — определительные.
Пиджак (чей?) папы; красное (какое?) платье.
Кого?, Чего? — объектные.
Подарок (кому?) подруге.
Куда?, Как?, Когда? — обстоятельственные.
Гулять (где?) в парке.
Основная классификация словосочетаний основана на морфологических свойствах главного слова. В зависимости от того, какой частью речи оно выражено, выделяют три группы подчинительных словосочетаний: именные, глагольные, наречные.
Глагольные словосочетания
Глагольные словосочетания с именем существительным:
беспредложные (читать книгу),
предложные (говорить об искусстве).
Глагольные словосочетания с инфинитивом (просить принести).
Глагольные словосочетания с наречием (поступать справедливо).
В глагольных словосочетаниях главное слово выражается глаголом или деепричастием: говорить громко (говоря громко), читать книгу (читая книгу).
Именные словосочетания
Словосочетания с именем существительным в роли главного слова:
С именами существительными:
беспредложные (письмо родителям);
предложные (прогулка по лесу).
С именами прилагательными (полезная книга), местоименными прилагательными (наша страна), порядковыми числительными (вторая аудитория), причастиями (выполненная работа).
С наречиями (прогулка верхом).
С инфинитивом (желание учиться).
Словосочетания с именем прилагательным в роли главного слова:
С именами существительными:
беспредложные (довольный ответом);
предложные ( способный к музыке).
С наречиями (очень интересный).
С инфинитивом (способный работать).
Словосочетания с именем числительным в роли главного слова: две книги, оба друга.
Словосочетания с местоимением в роли главного слова (кто-то из учеников, нечто новое).
Наречные словосочетания
Словосочетания с наречием (очень удачно).
Словосочетания с именами существительными (незадолго до экзамена).
К словосочетаниям не относятся следующие сочетания слов:
Подлежащее и сказуемое: ветер дует.
Любые слова, которые стоят рядом в предложении, но не связаны между собой по смыслу: слабый идет.
Слова с предлогами: около стола, возле дома.
Члены предложения, которые отвечают на одинаковые вопросы: (какой?) бодрый и (какой?) энергичный.
Устойчивые выражения и фразеологизмы: спустя рукава, сквозь пальцы.
Сложные грамматические формы: будет играть, менее дорогой.
Обособленные члены в сочетании с определяемым словом: ветка, сломанная ветром.
Примеры словосочетаний со связью согласования
Существительное + прилагательное:
у соседнего двора,
с веселой песней.
Существительное + причастие:
перед цветущим полем,
Существительное + порядковое числительное:
на седьмое небо,
возле третьего подъезда,
через девятый этаж.
Существительное + местоимение:
Существительное (субстантивированное прилагательное) + прилагательное:
в чистой столовой,
Местоимение + существительное (субстантивированное прилагательное, причастие):
с чем-то веселым,
над чем-нибудь неясным,
с нашим знакомым,
перед этим зевающим.
Существительное + существительное (приложение):
Примеры словосочетаний со связью управления
Глагол + существительное:
разозлиться на шутку,
вернемся на рассвете,
беседую с другом.
Прилагательное + местоимение:
не согласен ни с кем,
не должен никому,
Прилагательное + существительное:
румяный от мороза,
сладкий на вкус,
злой на соседей,
Существительное + существительное:
радость от встречи,
грудь в медалях.
Наречие + существительное:
впереди у моста.
Числительное + существительное:
Деепричастие + существительное, местоимение:
шагая по тропинке,
Примеры словосочетаний со связью примыкания
Глагол, существительное, прилагательное + инфинитив:
Глагол + наречие:
Глагол + деепричастие:
рисовал стоя у мольберта,
ответил улыбаясь мне.
Существительное + наречие:
Существительное + несклоняемое прилагательное:
Местоимение, глагол, существительное, наречие + форма сравнительной степени прилагательного/наречия:
по дороге длиннее,
Прилагательное + наречие:
Наречие + наречие:
Деепричастие + наречие:
Бесплатный марафон: как самому создавать игры, а не только играть в них (◕ᴗ◕)
Записаться на марафон
- 0 0 0 0 0 0
Бесплатный марафон: как самому создавать игры, а не только играть в них (◕ᴗ◕)
Поиск ответа
Всего найдено: 47
Вопрос № 287338 |
Как правильно? Врач- акушер-гинеколог или врач акушер-гинеколог?
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 287227 |
Хочется узнать о расстановке дефисов в должностях например Врач- акушер-гинеколог и аналогичных.
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 285909 |
врач акушер-гинеколог или врач- акушер-гинеколог
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 284652 |
Добрый день! Прочитала у вас на сайте, что врач- стоматолог-ортопед пишется через дефис. А как верно писать в таком случае: врач- стоматолог хирург имплантолог, к.м.н.
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач – стоматолог-хирург-имплантолог. Обратите внимание, правильно написание: врач – стоматолог-ортопед. Сначала ставится тире, затем дефис.
Вопрос № 284285 |
Добрый день! Уточните, пожалуйста, как пишутся словосочетания врач- терапевт, врач- гастроэнтеролог. Нужен ли дефис между словами в сочетании врач+специализация и во всех ли случаях? Спасибо заранее!
Ответ справочной службы русского языка
Такие сочетания пишутся через дефис (как сочетания с приложением): врач- терапевт, врач- стоматолог, врач- ортопед и т. д. Если же вторая часть (обозначение специализации врача) в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, то после слова врач употребляется тире: врач – стоматолог-ортопед, врач – акушер-гинеколог.
Вопрос № 282554 |
Вопрос 277400
Скажите, верно ли написание: врач- стоматолог-ортопед? Или возможно написание врач стоматолог-ортопед?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически корректно: врач – стоматолог-ортопед.
Вопрос 241277
как правильно: врач- стоматолог ортопед или врач стоматолог-ортопед?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно: врач стоматолог-ортопед.
ТАК КАК ЖЕ ВСЕ-ТАКИ КОРРЕКТНО?
Ответ справочной службы русского языка
В сочетаниях с приложением, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, употребляется тире: врач – стоматолог-ортопед (ср.: врач- стоматолог, врач- ортопед). Ответ на вопрос № 241277 исправлен.
Вопрос № 278507 |
Уместен ли дефис: Моя мама- врач- рентгенолог ?
Ответ справочной службы русского языка
Врач- рентгенолог пишется через дефис. После мама ставится тире.
Вопрос № 277400 |
Добрый день! Скажите, верно ли такое написание:
врач- стоматолог,
врач- стоматолог-ортопед и т. п.?
Или возможно написание:
врач стоматолог,
врач стоматолог-ортопед?
На какое правило можно сослаться?
Ответ справочной службы русского языка
Орфографически корректно: врач – стоматолог-ортопед . В сочетаниях с приложениями, если одна из частей в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, должен употребляться знак тире. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М., 2006, 2013. Параграф 154, пункт 2.
Вопрос № 275163 |
Добрый день.
Подскажите, плиз, с каким окончанием написать НАИМЕНОВАНИЕ ДОЛЖНОСТЕЙ в именительном или родительном падежах:
«В связи с предстоящим сокращением занимаемой Вами должности, о котором извещалось Вам ранее, предлагаем Вам перевод на другую должность: заведующЕГО поликлиникой-врачА-терапевтА, врачА-терапевтА участковОГО.» или «заведующИЙ поликлиникой- враЧ- терапевТ, враЧ- терапевТ участковЫЙ»?
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 271577 |
Подскажите, как правильно пишется слово врач- офтальмолог? Через дефис или без дефиса?
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 270570 |
Подскажите, пожалуйста, в сочетании слов врач пульмонолог нужно ставить дефис? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 270410 |
Врач- анестезиолог-реаниматолог. Правильно ли так называть, так как два дефиса подряд не пишутся?
Ответ справочной службы русского языка
Корректное написание: врач – анестезиолог-реаниматолог .
Вопрос № 270352 |
Здравствуйте. Сложные существительные школа-интернат, врач- логопед, дети-сироты пишутся через дефис. Правильно ли я понимаю что словосочетания средняя школа — интернат, государства — участники договора и т.п. пишутся через тире? В соответствии с каким правилом?
Ответ справочной службы русского языка
Да, это так. В сочетаниях с приложением, если одна из частей содержит пробел, вместо дефиса должен употребляться знак тире: школа-интернат , но средняя школа – интернат.
Вопрос № 267833 |
Как бы вы написали врач акушер гинеколог? что бы вы поставили — дефис и тире, дефисы? Предложите ваш вариант, пожалуйста, у нас написано врач- акушер-гинеколог, но я сомневаюсь, что это правильно.
Ответ справочной службы русского языка
Вопрос № 266078 |
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, каковым будет правильное написание должности заведующего отделением – врача-трансфузиолога? Какой знак должен стоять между «заведующий отделением» и « врач- трансфузиолог» – тире или дефис? И надо ли его (знак) отделять пробелами с обеих сторон?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно написание без дополнительного знака препинания: заведующий отделением врач- трансфузиолог такой-то .
Новое «дело врачей»: к чему приведет кампания по выявлению противников прививок
Решение подключить к делу силовиков было принято на заседании оперативного штаба по противодействию COVID-19. То есть, по сути, Росздравнадзор объявил охоту на врачей, которые высказывают сомнения в необходимости обязательной и поголовной вакцинации от коронавируса. Их предлагают преследовать по статье 207 УК РФ, которая предусматривает огромные штрафы и лишение свободы на срок до пяти лет. Эта новость не прошла незамеченной в экспертном сообществе.
Так, лидер партии «Новые люди» Алексей Нечаев напоминает в своем канале о том, что чётких критериев того, какая информация о вакцинации правдива, а какая ложна, до сих пор не установлено. Тогда по какому же принципу власти собираются выявлять саботажников?
«Польза всеобщей вакцинации неочевидна. Израиль, Великобритания, Монголия, Сингапур и ряд других стран достигли высокого уровня вакцинирования, но продолжают сталкиваться с ковидными вспышками. Все существующие вакцины юридически являются экспериментальными, поскольку полный пострегистрационный цикл их испытаний не завершён.
Давление на медиков за позицию, отличающуюся от генеральной линии пропаганды, противоречит науке и здравому смыслу. В условиях, когда на многие вопросы нет ответов, избежать их можно, только принимая в расчёт все точки зрения. Научную дискуссию нужно расширять и поощрять. А не объявлять охоту на ведьм.
Государство сейчас должно особенно внимательно прислушиваться к разным мнениям и обсуждать в том числе альтернативные стратегии борьбы с коронавирусом. Преследовать инакомыслящих нельзя, какими бы благими целями это не оправдывалось…»
Политолог Илья Гращенков и вовсе назвал эту инициативу новым «делом врачей», попасть под которое могут и простые люди:
«Росздравнадзор поручил сотрудникам стучать об антипрививочниках в прокуратуру и СКР, особенно среди врачей и других медработников. Отчитываться о передаче информации следует в течение трех дней. Максимальное наказание за распространение ложных сведений о прививках — от трех до пяти лет лишения свободы.
Но если кто-то думает, что придут только за врачами, они ошибаются. Подделавшие сертификат о вакцинации лица будут привлекаться к уголовной ответственности по статьям 327 УК РФ и 236 УК РФ, это от 2 до 5 лет лишения свободы. Здесь речь не только о врачах, но и о тех, кто купил и использует сертификат для получения QR-кода.
Подход Росздравнадзора может привести к окончательному расколку между ковидо-истериками (выступающих за жесткую сегрегацию на «привитых» и нет) и ковидо-скептиками, считающими, что вокруг вируса слишком много спекуляций и ситуация требует деконструирования, для более детального изучения. Минувший «локдаун» показал, что все эти методы не действуют, как и тотальная вакцинация пока не доказала свою состоятельность. А менторский подход: «мы сказали – вы сделали» все больше раздражает общественность, так как за фэйлы и бессмысленное закручивание гаек ответственности тоже никто не несет. Не говоря уже о явной политизации темы, когда перед выборами число заражений спадает, а после – сразу растет. Так и статистике скоро окончательно перестанут доверять, что окончательно уничтожит последнее доверие к институтам власти и их производным…»
Политолог Роман Алехин не склонен верить в то, что такая кампания действительно начнется, и считает, разговоры о ней являются тестированием реакции общества:
«Мне кажется, что сейчас чиновники Минздрава напрягают мозги, чтобы найти выход из информационного взрыва, который создан этим письмом. И в ближайшие дни или сразу после праздников появится заявление о том, что все не так поняли главу Росздравнадзора и имелось ввиду. А что имелось ввиду, мы узнаем из уст чиновников. Это уже было с запретом врачам обсуждать COVID-19, когда Минздраву пришлось оправдываться за выпущенное ими же распоряжение, поясняя, что имелись ввиду только их подведомственные учреждения.
Неужели стратегия продвижения вакцинирования действительно трансформировалась в привлечение к уголовной ответственности людей, которые открыто высказываются против прививки?
Если это так, то это может свидетельствовать только о том, что власти загнаны в угол поражениями на полях пропаганды, и сегодняшние пиарщики и маркетологи не могут предложить больше ни одной идеи по изменению ситуации. А слабая в социально-технологическом плане власть, которая не может сформировать доверие населения, вынуждена действовать только карательными методами и методами изолирования ситуации, чтобы перевести дух и иметь возможность подождать, когда, возможно, само рассосется. Именно так действуют чиновники в пандемию — не настраивают работу по социальному дистанцированию и санитарной защите, с жестким контролем выполнения правил, а закрывают магазины, школы, сады и т.д. При этом, во время закрытий, по сути, ничего не делается для исправления ситуации, а просто включается режим ожидания саморассасывания проблемы.
Однако, все же не хочется верить, что такое письмо Росздравнадзора согласовано старшими чиновниками Минздрава, Следкома, Генпрокуратуры или АП, что само-собой должно подразумеваться чиновником, который выходит с такой инициативой. Очень сомнительно, хотя и возможно, так как — почему не Минздрав, а Росздравнадзор? Возможно, смысл в том, что тестируется реакция общества (хотя она должна быть понятна на старте), и в случае, если что-то пойдет не так — уволить главу службы проще, чем целого министра. Но, все же, сомнительно. Я делаю ставку на тот самый разнотык, о котором говорил Дмитрий Медведев — пока стратеги АП ищут пути убеждения, кто-то под давлением проблем не выдержал и психанул.»
[spoiler title=»источники:»]
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%92%D1%80%D0%B0%D1%87-&start=15
http://newizv.ru/article/general/04-11-2021/novoe-delo-vrachey-k-chemu-privedet-kampaniya-po-vyyavleniyu-protivnikov-privivok
[/spoiler]